24 de agosto de 2006
Electo y Triunfador son sinònimos
20 de agosto de 2006
Un sabor amargo en mi boca
Lleguè a Madrid procedente de Roma hace un poco màs de 2 semanas. Debo confesar que tenìa cierta ilusiòn de estar en España. España es un tema directo para todos los mexicanos por obvias razones. Estar en España es como estar en la casa del padre que te engendrò pero que nunca te reconocìo. Suena medio mamon, un tanto resentido, lo sè y es que ahora de verdad estoy resentida. Es dìcil decir cual fue mi primera impresiòn de Madrid pues lleguè con una fiebre terrible, los ànimos en los suelos ( ojalà fuera literal pero terminè tirada, dormida en el suelo del aeropuerto de Roma) y una madre incapaz de cargarme ( lo cual hubiera sido genial en el momento, ja) . Pasè mis primeros 3 dìas en Madrid verdaderamente jodida y si alguien me preguntarà que he hecho en Madrid, responderia lavar ropa y dormir. Que jodido es estar de viaje totalmente enferma. En Madrid nos quedamos en casa de Geny, madre de mi gran amigo Enrique Sauer y que amablemente nos hospedo en su casa. Llegamos muy entrada la noche y el primer encuentro con alguien de España no fue precisamente ameno. El taxista nos pregunta a donde vamos ( no sin antes quejarse del exceso de equipaje que traiamos) y se encabrona porque no sabemos como llegar. Guey, soy turista y nunca he estado en tu ciudad, tu chamba es ruletear y traes un navegador y te encabronas y me miras mal y me hablas hostilmente por que no sè la respuesta a tu chamba? ... no mames!
Historias asi tengo muchas y la mejor ha pasado en Madrid. Fuìmos al Museo de las Amèricas, museo que pretende exhibir tesoros del " Nuevo Mundo" que españoles se apañaron. El museo està medio pitero, lo ùnico rescatable es un par de fragmentos de còdices mayas y aztecas. Ah y tambièn algunos trajes de los indios de Amèrica del Norte. Chingones.
Bueno, entonces fuimos en metro al Museo y llegamos casi caminando pero debido a las obras era imposible pasar entonces decidimos tomar un taxi para evitarnos la pena de caminar alrededor de 10 kilometros. Vaya sorpresa cuando le dijimos al taxi a donde nos dirigiamos... " Anda, joder, de haber sabido que iban ahi, no las cogia! Usted señora gorda, no le vendrìa mal caminar un poco, un poco de ejercicio". Mi madre con una sonrisa nerviosa no dijo nada, yo me encabronè y le dije " Que le pasa? Usted es un grosero, solo solicitè sus servicios no sus ofensas, bajenos aqui " .. La neta fue un poco gracioso, es gracioso contarlo como anècdota pero el nivel de hostilidad vivido en Madrid ( y algunos casos en Màlaga ) està muy cabròn.
Por lo que he hablado con gente que sabe, lee y se informa esto es debido a la migraciòn de Ecuador, Bolivia, Salvador y otros paìses de Centroamèrica y Àfrica. Es raro, todo esto de la migraciòn es raro. No los quieren y los desprecian pero quieren su trabajo porque hacen todo el trabajo que no quieren. En Parìs, Roma y Madrid los que hacen el trabajo pesado y sucio son los migrantes. Me siento muy mal por toda aquella gente no sòlo de Centroamèrica y Àfrica sino por los mìos que emigran a Estados Unidos. Nadie se va de su paìs por gusto. Es una tragedia que algunos pueden ver.
11 de agosto de 2006
Summus ius, summa iniuria
Summum ius, summa iniuria
Summum ius, summa iniuria es un aforismo latino que alude al peligro de que el rigor legalista resulte en injusticia. Sería tan impensable que los miembros del tribunal electoral no lo conocieran como es sorprendente que no lo aplicaron al tomar su decisión respecto de no contar nuevamente los votos emitidos el día 2 de julio. En cambio, se hizo una simple descripción de los reglamentos y los procedimientos que deben regir el proceso y se ignoró la queja por la aplicación viciada de esas normas en favor del Partido Acción Nacional. Se señaló enfáticamente la necesidad de certeza que tienen los comicios, pero la certidumbre que se abonó es la que existe en la población respecto de la adulteración del proceso electoral. El pueblo de México no confía en sus autoridades ni cree en las instituciones. Esa desconfianza no ha sido gratuita, se debe a una larga cadena de engaños, fracasos e incapacidades sistemáticos -y a veces crímenes- cometidos desde el poder, de los que la autoridad termina absolviéndose a sí misma.
Aun si la decisión del tribunal fuera jurídicamente correcta, en los hechos simplemente se sumó a la lista de actos de poder destinados a cancelar la posibilidad de que México tenga como su presidente a un aspirante popular. La autoridad no tiene crédito; sus cuentas deben ser claras y transparentes para que sean bien recibidas.
El abuso del derecho desde el poder ha estado presente en cada uno de los escollos que López Obrador ha tenido que superar desafiando a la autoridad abusiva respaldado por el movimiento popular que sostiene su candidatura. No indemnizar a los supuestos dueños del Paraje San Juan, desacatando una orden judicial espuria, no ceder en el desfigurado caso de El Encino, resistir el desafuero y desafiar a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial coludidos en su contra; resistir las intromisiones de empresarios, de los medios de comunicación y del Presidente de la República en las campañas electorales, rechazar las malas cuentas y el indebido dictamen del IFE, y ahora el cuestionamiento a la denegación al recuento de los votos han sido todos actos defensivos contra la injusticia.
El episodio que transcurre actualmente es el más trascendente de ellos porque, al evadir el recuento de los votos, el tribunal electoral desatendió también su principalísima obligación de dirimir con veracidad y nitidez una controversia nacional sobre algo que atañe gravemente a la armonía de nuestra convivencia: la legitimidad del poder político.
No solamente por los tapujos y fullerías que dan motivo a la querella social, sino también por la histórica confrontación de nuestras clases sociales, tenemos una democracia consustancialmente deficiente. Una inconveniencia que se traduce en ingobernabilidad. No puede ser de otra manera en una sociedad estratificada a la manera del subdesarrollo: una minúscula cúpula opulenta, una enorme masa explotada y sometida y una reducida clase media, que debiera ser amortiguadora del choque entre pobres y ricos, pero que ahora también se divide. Por el contrario, en sociedades más igualitarias, aquéllas en las que las clases medias son mayoría, la democracia electoral suele ser funcional y sus instituciones gozan de crédito suficiente para solventar algún errorcillo y hasta un dislate. En una democracia como la nuestra el remedio a la desconfianza está en que las instituciones mantengan su credibilidad a partir de una imparcialidad inflexible, una probidad inquebrantable y una sostenida eficacia.
La concusión y el latrocinio son subsanables, pero la lucha de clases no se extingue: es posible, en cambio, atenuarla o exacerbarla. Si por mezquindad, capricho o miedo se descuida el hecho de que el pueblo mexicano, tan largamente sometido a toda clase de abusos, ha despertado de su aletargamiento y se encuentra decidido a defender su derecho y su voluntad, las posibilidades de someterlo se hacen mucho más remotas. Si se optara por la represión del movimiento popular -dice nuestra experiencia nacional- solamente podríamos esperar la radicalización de la protesta.
Andrés Manuel López Obrador ha probado ser un conductor de masas y tiene a su disposición los instrumentos de la lucha popular. En primer lugar tiene una causa que es mucho más que una aspiración personal al poder, es una causa popular reivindicatoria de la justicia social y del derecho a una representación legítima. En segundo lugar está la estrategia: la acción popular pacífica como método de lucha de la resistencia civil, aplicada en sus términos más clásicos:
Un objetivo lícito . Contrariamente a lo que se ha usado como propaganda electoral en la campaña conocida como guerra sucia, el movimiento no pretende acabar con el partido opositor ni con sus beneficiarios más notorios. Lo que busca es consolidar la democracia que tanto sacrificio ha costado construir "... no solamente como una estructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo" según previó la Constitución de 1917.
Una solución aceptable . Ni el gobierno ni la sociedad mexicana se encuentran en un callejón sin salida. En los más altos niveles de los poderes nacionales, en la dirigencia de los movimientos sociales, en las cúpulas partidistas y empresariales, en la actitud de los contrincantes y en la conciencia de los dirigentes está el encontrar la solución que no es otra que verificar a la luz del día y a la vista del pueblo las cuentas impugnadas. El rigor excesivo conduce a la injusticia y ese agravio no lleva a la paz.
Gustavo Iruegas
10 de agosto de 2006
Las Diez Razones
Las diez razones
Como es del conocimiento de ustedes, luego del 2 de julio iniciamos acciones de resistencia civil pacífica para hacer valer el voto ciudadano y la democracia, ante la intención de nuestros adversarios de imponer al candidato del PAN en la Presidencia de la República.
Estas acciones han provocado molestias a mucha gente, sobre todo a quienes pierden más tiempo en sus traslados por la instalación de campamentos en el Zócalo y en las calles de Madero, Juárez y el Paseo de la Reforma.
Así como ofrecemos sinceras disculpas a quienes se ven afectados, también decimos que nuestros adversarios han echado a andar en los medios de comunicación una campaña de desinformación y de linchamiento, dejando de lado, de manera hipócrita, la verdadera causa del problema. Se han dedicado únicamente a cuestionar las acciones que llevamos a cabo, pero callan sobre el fondo del asunto.
Por eso me dirijo a ustedes para darles a conocer, de manera directa, nuestros argumentos y razones:
1. En la pasada elección presidencial, realmente, nos enfrentamos a un grupo muy poderoso de privilegiados, que son los que verdaderamente mandan en México.
2. Para ellos, nuestro proyecto alternativo de nación es inaceptable. No quieren, por ningún motivo, que haya un cambio en la actual política económica y, mucho menos, que se procure el bienestar de la mayoría de los mexicanos.
3. Este grupo de intereses creados hicieron todo para impedir nuestro triunfo. Pero ni la manipulación ni la guerra sucia ni el dinero les permitieron ganarnos limpiamente. Por eso tuvieron que recurrir el día 2 de julio a la falsificación de actas y alterar burdamente los resultados.
4. Aunque la campaña en contra versa sobre nuestra terquedad e intransigencia, lo cierto es que desde el principio hicimos una propuesta mínima, sencilla y racional para salir del conflicto en el que nos metieron. Inclusive, en una carta le plantee al candidato del PAN que si aceptaba el recuento de todos los votos y él salía triunfador, nosotros íbamos a dejar de convocar a movilizaciones.
5. Sin embargo, nuestra propuesta de voto por voto, casilla por casilla, ha sido rechazada. Actualmente, el tribunal sólo aceptó abrir 9 por ciento de las casillas a pesar de que presentamos pruebas de irregularidades o errores aritméticos en 72 mil actas de escrutinio.
6. Lo cierto es que no aceptan la propuesta de transparentar el proceso electoral, porque el candidato del PAN no ganó la elección presidencial y ellos lo saben. El que nada debe nada teme. Lo más lamentable es que quieren imponerlo a como dé lugar.
7. Ante esta situación, como se comprenderá, no podemos quedarnos con los brazos cruzados; tenemos la obligación de defender la democracia y todo lo que ello implica.
8. La verdad es que no queremos dañar a nadie, pero nos han obligado a hacer uso de nuestros derechos ciudadanos y llevar a la práctica acciones de resistencia civil pacífica.
9. Permitir la imposición significa aceptar que la democracia es una farsa y que unos cuantos van a seguir decidiendo, de acuerdo a sus intereses y conveniencia, el destino de la mayoría de los mexicanos. En el fondo, quieren que aceptemos sin chistar la desigualdad, la pobreza, el desempleo, la migración, los salarios de hambre, el cierre de espacios para los jóvenes en universidades públicas, la aprobación del IVA en alimentos y medicinas, la privatización de la seguridad social, de la industria eléctrica y del petróleo, y permitir que den el golpe definitivo a millones de productores con la libre importación de maíz y frijol del extranjero. En fin, con la imposición no habrá remedio para los males de muchos mexicanos.
10. Por eso me dirijo a ustedes, para explicar nuestras razones. No importa que no hayas votado por mí o que no estés de acuerdo con nosotros; queremos que conozcas, de manera directa, nuestro punto de vista. Y si compartes nuestra manera de pensar y de ser, ayúdanos a dejar a salvo la democracia, que para muchos mexicanos es un asunto de sobrevivencia.
Si quieres y si puedes, te invito a la asamblea extraordinaria que llevaremos a cabo el domingo próximo, a las 11 de la mañana, en el Zócalo de la ciudad de México.
Un saludo fraterno
Andrés Manuel López Obrador
Candidato a la Presidencia de la República de la Coalición Por el Bien de Todos
- - - - - - - -
Desfortunadamente no estaremos ahi pero no sean huevones y vayan. Desde Màlaga estareamos apoyando!
aline & edith
3 de agosto de 2006
Desde Florencia
Sèe que en Mexico estan pasando cosas importantes y una enorme parte de mi se siente muy mal por no estar ahi para tener una opinion. No tengo mucho tiempo para ir a algun cafe a leer el periodico y en los periodicos italianos no se menciona a Lopez Obrador.
No tengo la informacion necesaria para emitir una opinion firme pero si puedo decir que aun creo que hay fraude en las elecciones y que no podemos vivir en Mexico en una democracia simulada.
Mi postura es la misma... ( y creo que todos la conocen bien )
